რიდის სენსორები ჰოლის ეფექტის სენსორების წინააღმდეგ

რიდის სენსორები ჰოლის ეფექტის სენსორების წინააღმდეგ

ჰოლის ეფექტის სენსორები ასევე იყენებენ მაგნიტურ ძალას გადამრთველის გაღებისა და დახურვისთვის, თუმცა მათი მსგავსება სწორედ აქ მთავრდება. ეს სენსორები წარმოადგენენ ნახევარგამტარული გადამყვანებს, რომლებიც წარმოქმნიან ძაბვას მყარი მდგომარეობის გადამრთველების გასააქტიურებლად და არა მოძრავი ნაწილების მქონე გადამრთველებს. ამ ორ ტიპის გადამრთველს შორის სხვა ძირითადი განსხვავებებია:

გამძლეობა. ჰოლის ეფექტის სენსორებს შეიძლება დამატებითი შეფუთვა დასჭირდეთ გარემოსგან დასაცავად, მაშინ როცა ლერწმისებრი სენსორები ჰერმეტულად დალუქულ კონტეინერებშია დაცული. თუმცა, რადგან ლერწმისებრი სენსორები მექანიკურ მოძრაობას იყენებენ, ისინი უფრო მგრძნობიარენი არიან ცვეთისა და დაზიანების მიმართ.
ელექტროენერგიის მოთხოვნა. ჰოლის ეფექტის გადამრთველებს დენის მუდმივი ნაკადი სჭირდებათ. მეორეს მხრივ, რიდის სენსორებს მხოლოდ მაგნიტური ველის პერიოდულად გენერირებისთვის სჭირდებათ ენერგია.
ჩარევისადმი დაუცველობა. რიდის ტიპის ჩამრთველები გარკვეულ გარემოში შეიძლება მიდრეკილნი იყვნენ მექანიკური დარტყმებისკენ, ხოლო ჰოლის ეფექტის ტიპის ჩამრთველები - არა. მეორეს მხრივ, ჰოლის ეფექტის ტიპის ჩამრთველები უფრო მგრძნობიარენი არიან ელექტრომაგნიტური ჩარევის (EMI) მიმართ.
სიხშირის დიაპაზონი. ჰოლის ეფექტის სენსორები გამოიყენება უფრო ფართო სიხშირის დიაპაზონში, ხოლო რიდის სენსორები, როგორც წესი, შემოიფარგლება 10 კჰც-ზე ნაკლები სიხშირეების გამოყენებით.
ღირებულება. ორივე ტიპის სენსორი საკმაოდ ეკონომიურია, მაგრამ საერთო ჯამში, რიდის სენსორების წარმოება უფრო იაფია, რაც ჰოლის ეფექტის სენსორებს გარკვეულწილად უფრო ძვირს ხდის.
თერმული პირობები. რიდის სენსორები უკეთესად მუშაობენ ექსტრემალურ სიცხეში ან სიცივეში, მაშინ როცა ჰოლის ეფექტის სენსორებს, როგორც წესი, პრობლემები აქვთ ტემპერატურის უკიდურესობებში.